MAKE Schlossgesellschaft
Was zu tun ist, wenn Ihr Schloss-Patent verletzt wird? Sehen Sie, wie MAKE rechtliche Schritte unternimmt, um seine innovativen Errungenschaften zu verteidigen.
Case Summary
In October 2025, Xiamen MAKE Technology Co., Ltd. (hereinafter referred to as MAKE) sued Ningbo XX Lock Industry Co., Ltd. (hereinafter referred to as Ningbo XX) and Cixi XX Industrial Co., Ltd. (hereinafter referred to as Cixi XX) for patent infringement.
The reason was that a password lock produced and sold by Ningbo XX seriously infringed on a utility model patent owned by MAKE. Given that Cixi XX and Ningbo XX share a single shareholder and may be jointly liable, MAKE legally requested compensation for economic losses from both companies.
Case Analysis
On February 5, 2015, MAKE applied to the State Intellectual Property Office for a utility model patent titled “A Password Lock Structure That Allows for Easy Password Recovery,” which was granted on September 2, 2015, with patent number ZL201520081730.9.
This patented product is the MK708. Wenn ein Benutzer das Passwort vergisst, kann er es mit einem Generalschlüssel wiederherstellen. Dies ist einfacher und bequemer als die traditionelle “Probe + Generalschlüssel” Passwort-Wiederherstellungsmethode.
Die spezifische Vorgehensweise ist:
Stecken Sie den Generalschlüssel an die Position ein und entsperren Sie.
Drehen Sie die Wählscheiben von oben nach unten, bis sie sich nicht mehr bewegen lassen.
Finden Sie erfolgreich die vergessenen Codes.
Das Gericht prüfte und stellte fest, dass MAKE dieses Patent rechtlich hält, und das Patentrecht ist legal und gültig und sollte gesetzlich geschützt werden. Die technische Lösung, die im Passwortschloss von Ningbo XX verwendet wird, fällt in den Schutzbereich des Gebrauchsmusterpatents von MAKE. Darüber hinaus, im Dezember 2024, ohne die Erlaubnis von MAKE, stellte Ningbo XX her, verkaufte, und bot an, das verletzende Produkt innerhalb des Schutzbereichs der MAKE-Patentrechte zu verkaufen, constituting patent infringement under patent law.
Therefore, MAKE is entitled to civil compensation.
Case Outcome
Ningbo XX should bear civil liability for infringing on MAKE patent rights. Cixi XX failed to provide evidence to prove that its assets are independent of Ningbo XX’s assets and must bear joint and several liability.
According to the court ruling [Note: Civil Judgment No. (2025) Zhe02 Minchu 1593], Ningbo XX Tong and Cixi XX Tong were ordered to compensate MAKE tens of thousands of yuan for economic losses.
Recently, the full amount of the compensation has been received, and MAKE legitimate rights and interests have been effectively protected.
Winning the lawsuit is not the end, but rather a testament to MAKE years of dedication to R&F.
o, r&s, c, h, u, n.
g, the company has gathered more than 130 u&n, d; and has obtained more than 500 R, e. s, p.
e, Wir werden uns weiterhin auf Innovation konzentrieren, ein starkes Fundament mit modernster Technologie aufbauen, und die hochwertige Entwicklung der Schlossbranche fördern.