Победа не была случайной: MAKE создала заслон с помощью своих патентов!

Что делать, если ваш патент на замок нарушен? Узнайте, как MAKE предпринимает юридические действия для защиты своих инновационных достижений.

 

Case Summary

In October 2025, Xiamen MAKE Technology Co., Ltd. (hereinafter referred to as MAKE) sued Ningbo XX Lock Industry Co., Ltd. (hereinafter referred to as Ningbo XX) and Cixi XX Industrial Co., Ltd. (hereinafter referred to as Cixi XX) for patent infringement.

The reason was that a password lock produced and sold by Ningbo XX seriously infringed on a utility model patent owned by MAKE. Given that Cixi XX and Ningbo XX share a single shareholder and may be jointly liable, MAKE legally requested compensation for economic losses from both companies.

 

Case Analysis

On February 5, 2015, MAKE applied to the State Intellectual Property Office for a utility model patent titled “A Password Lock Structure That Allows for Easy Password Recovery,” which was granted on September 2, 2015, with patent number ZL201520081730.9.

 

This patented product is the MK708. Когда пользователь забывает пароль, он может восстановить его с помощью мастер-ключа. Это проще и удобнее, чем традиционный “метод проверки + мастер-ключ” восстановление пароля.

Конкретная операция заключается в следующем:

Вставьте мастер-ключ в положение и разблокируйте.

Поворачивайте циферблаты сверху вниз, пока они не перестанут двигаться.

Успешно найдите забытые коды.

Суд рассмотрел дело и определил, что MAKE законно владеет этим патентом, и право на патент законно и действительно и должно быть охраняемо законом. Техническое решение, использованное в замке с паролем Ningbo XX, подпадает под сферу охраны патента на полезную модель MAKE. Кроме того, в декабре 2024, без разрешения MAKE, Ningbo XX производила, продавала, и предлагала продавать продукт, нарушающий охрану прав патента MAKE, constituting patent infringement under patent law.

Таким образом, MAKE is entitled to civil compensation.

 

Case Outcome

Ningbo XX should bear civil liability for infringing on MAKE patent rights. Cixi XX failed to provide evidence to prove that its assets are independent of Ningbo XX’s assets and must bear joint and several liability.

According to the court ruling [Note: Civil Judgment No. (2025) Zhe02 Minchu 1593], Ningbo XX Tong and Cixi XX Tong were ordered to compensate MAKE tens of thousands of yuan for economic losses.

Recently, the full amount of the compensation has been received, and MAKE legitimate rights and interests have been effectively protected.

 

Winning the lawsuit is not the end, but rather a testament to MAKE years of dedication to R&�.

 

�, �&�, �, �, �, �.

�, � 130 �&�, �; � 500 �, �. �, �.

 

�, we will continue to focus on innovation, build a strong foundation with cutting-edge technology, and promote the high-quality development of the lock industry.